Aftonbladet förklarar idag att man inte kommer att publicera någon reklam från Sverigedemokraterna.
För bara några veckor sedan var det yttrandefrihet till vilket pris som helst (?) som var Aftonbladets budskap. Nu avslutar man förklaringen med:
Aftonbladet kommer inte att bidra till att bära de känslorna ut i det offentliga rummet via betalda annonser från Sverigedemokraterna. Det är inte att vara objektiv eller neutral. Det är heller inte att sätta sig på en publicistiskt hög häst. Det är ett ställningstagande.
Därmed är utpekanden av israeliska (eller judiska som vissa vill få det till) soldater som organsmugglare OK men inte OK att Sverigedemokrater att ens göra ”harmlös reklam” som tidningen beskriver det:
Sverigedemokraternas valannonser kommer med all sannolikhet att till sitt sakinnehåll vara harmlösa. Ett barn i en Bullerby under ordet ”frihet”, typ.
Att Aftonbladet inte publicerar annonser från Sverigedemokraterna är således med all sannolikhet en hanterbar förlust för det fria ordet.
Sverigedemokraternas valannonser kommer med all sannolikhet att till sitt sakinnehåll vara harmlösa. Ett barn i en Bullerby under ordet ”frihet”, typ. Att Aftonbladet inte publicerar annonser från Sverigedemokraterna är således med all sannolikhet en hanterbar förlust för det fria ordet.
Och inte blir Aftonbladets case starkare av att man skriver:
En underström i Sverigedemokraternas Bullerby som säger att om du röstar på dem kan Sverige bli som förr. Utan en massa gapiga invandrargäng som stjäl dina ungars mobiltelefoner och våldtar.
Men en googling på orden Sverigedemokraterna påstås använda ger Aftonbladet-artikeln:
Hon slogs ner – av 20 killar
/…/ 20 till 25 svartkläddapojkar och unga män, med invandrarbakgrund. /…/
Det är ingen lätt fråga hur man hanterar ett parti som Sverigedemokraterna eller ännu värre, Nationaldemokraterna. Ska de få samma rättigheter som vilket parti som helst när 1/20 av befolkningen röstar på dem? Kan ett parti som har så stort stöd samtidigt vara odemokratiskt? Är det demokratiskt att förvägra dem exempelvis den reklamplats andra partier får?
Jag vet att jag inte hade fattat det beslut som Aftonbladet fattade idag. Å andra sidan förstår jag dem som inte kan acceptera att vilka åsikter som helst får uttryckas hur som helst. Det är bara ironiskt att just Aftonbladet som publicerade inte bara en men flera artiklar om organstöld i Palestina vill gå i bräschen för den linjen...
Uppdatering: De övriga tidningarna kommer inte att hänga på Aftonbladet enligt DN och SvD.