Sigrid Rudebecks gymnasium har länge varit synonymt med elitskola. Antagningen har under många år krävt runt 300 poäng eller mer. I år ser det annorlunda ut.
Preliminärt ligger intagningspoängen på inte mer än 170 poäng. Det värsta är dock att det inte ens finns sökande till alla erbjudna platser. Det räcker i teorin att du har 30 poäng, alltså godkänt i svenska, matematik och engelska, för att bli preliminärt antagen.
Man kan fråga sig vad som ligger till grund för en sådan kraftig förändring på bara ett år. Som elev har jag inte märkt av några negativa förändringar på skolan, snarare tvärtom. Ändå verkar problemet gälla Rudebecks specifikt då skolor såsom Samskolan och Donners fortfarande har höga preliminära intagningspoäng.
Nu gäller det för skolan att mobilisera och göra allt för att påminna folk om att Rudebecks förmodligen hör till en av Sveriges bästa skolor ur bla undervisningssynpunkt. Något som betygsstatistiken visar år efter år.
[Uppdatering: År 2007 hade de som kom in på naturvetenskapsprogrammet i genomsnitt 300 poäng i slutbetyg och de som kom in på samhällsvetenskapsprogrammet i genomsnitt 261 poäng i slutbetyg. Fortsatt höga poäng på skolan med andra ord.]
03 mars 2007 kl 1:50 f m |
Helt sjukt att man inte har hört detta tidigare. Genom denna eminenta blogg visar du på bloggfenomenets oerhörda betydelse för medborgarna och samhället i stort. Tack för ditt bidrag till Upplysningstiden 2.0.
03 mars 2007 kl 2:04 f m |
YES!! ÄNTLIGEN HAR SOCIALDEMOKRATIN SEGRAT. Med ekonomiska sanktioner mot dom smarta har vi med gratis-datorer, larviga resor och extra lov lyckats övertala våra kära blivande arbetarsjälar att välja sig tillbaka till arbetarrötterna på dom traditionella sopgubbeutbildningarna på burgården som sveriges välfärd är uppbyggd på. Jag menar varför ha en skola som rudebecks… där bara dom begåvade ungarna får gå, fy fan… vi vill inte ha nån jävla hirerki där dom som jobbar hårt ska få ha det bättre. Detta är en seger för vår arbetarstat.
Vill ungjävlarna larva sig med sin macbook a la sahlin så får dom väl göra det. Dom som satsar på en gedegen utbildning vinner i längden. Rudebcks har inga ansökande eftersom dom satsar på gedigna utbildningar, och det ska dom inte ändra på med en massa populistreklam. godnatt.
03 mars 2007 kl 1:07 e m |
Det som händer med Rudebecks är ju ytterst en konsekvens av socialdemokratins lekskola, där kunskap inte har premierats. Bara det faktum att en byggnadsarbetare (som ju inte heller gått igenom en kostsam universitetsvistelse på x antal år) tjänar tusentals kronor mer per månad än en lärare får en ju att inse det bisarra i den förda politiken.
Med folkpartiets kommer skolan tas tillbaka till 60 och 70-talen, en tid då den svenska skolan var i världsklass. Sedan denna tid har skolan skolan bara gått utför i internationella statistiska jämförelser, vilket får det att förefalla naturligt att man söker inspiration från denna period då svenska skolan var såpass välfungerande. Om man ser till de länder i världen där elever presterar bäst, har de idag ett system som den svenska skolan hade för flera decennier sedan – men i en modern tappning som ligger i tiden. Tidlösa värderingar alltså.
Vad jag försöker komma fram till är att folkpartiets och Jan Björklunds skolpolitik, i kombination med Anders Borgs skattepolitik och Sven-Otto Littorins arbetsmarknadspolitik, kommer innebära en rejäl uppsving för skolor som Rudebecks. När svenska elever inser betydelsen i att få ta del av en högkvalitativ utbildnining lär ni mer än väl fylla era platser. Till skillnad från idag, där man ekonomiskt sett klarar sig bättre i livet genom att glida genom grundskolan och hamna på Bräcke bygg, för att efter tre år direkt tjäna 24000-26000 kronor varje månad till 65 års ålder …
Är det konstigt att folk inte känner sug efter de utbildningar som Rudebecks erbjuder?
25 mars 2007 kl 11:25 e m |
Hehe
Ja, det där med att utbildning lönar sig, det är det ju lite si och så med i sverige.
Som tur är blir det lättare att jobba utomlands för varje dag.
25 mars 2007 kl 11:31 e m |
Skulle dock kunna framhålla att det är mindre viktigt hurvida man går på ett ”elitgymnasium” (borträknat kontakternas kontakter som kan vara overäderliga)eller ett vanligt kommunalt gymnasium med lugna och motiverade elever. Så länge som friskolorna ger högre betyg än de kommunala (ja, det är så för om motsattsen var sann skulle ingen söka till friskolor) är det viktiga vad man väljer och gör på högskolan.
02 maj 2007 kl 1:49 e m |
Eller så lockar helt enkelt inte ”Elitgymnasiumet” Rudebecks längre. Ursäkta mig, men när jag var där på öppet hus så fällde dem så visade mig runt kommentaren ”Vet du var det roliga är? Jag och min pappa har samma lärare!”. Öh nej tack. Dessutom är det inte så himla fräsht inne i skolan heller. No offence, det är säkert bra, men mitt första intryck var väl inte så jätte bra..
03 maj 2007 kl 11:26 e m |
Linn, så vad du menar är att skolan har gått från att vara en av de mest sökta skolorna i Göteborg relativt antalet platser, till att inte lyckas fylla alla platser, på ett år eftersom det inte längre lockar att gå på ett ”elitgymnasium”? (notera att detta är din benämning och inte min). Du förstår själv hur orimligt detta låter, eller hur?
C, så det du menar är att den enda anledningen till att elever söker till friskolor är för att de vet att de kommer att få högre betyg? Det kan inte förhålla sig på ett sådant sätt att man söker sig till en skola med erkänt bra lärare med god kompetens, eller att man vill studera tillsammans med ambitiösa elever (vilket Skolverket i sin rapport gällande skolan konstaterar att eleverna är), eller kanske rent av på grund av att en friskola har nischat in sig på ett visst område, som inte en kommunal skola på samma sätt kan göra (visserligen kan de kanske ofta detta men jag garantera att så är inte fallet överallt i Sverige)?
För övrigt undrar jag vad du har för belägg för att de som söker till gymnasiet skulle välja bort friskolorna enbart utifrån basis att de inte ger bättre betyg än de kommunala?
12 januari 2008 kl 10:27 e m |
Hej!
Med facit i hand, hur blev slutligen intagningspoängen ht-07?
12 januari 2008 kl 10:50 e m |
Det står längst ner i inlägget.
16 januari 2008 kl 10:26 f m |
Det är skitsnack. SÖK INTE TILL RUDEBECKS / elev som hösten 07 började där och sedan uppropet ångrar det grovt. Har ni 300p +.. sök till Donnergymnasiet eller Samskolan
Ingen av ryktena på skolan stämmer. Att elever får höga betyg kanske rör samhällseleverna. För naturarna är det bara problem.
06 februari 2008 kl 5:20 e m |
Well, jag började också på Rudebecks HT 07. Måste säga att det var intressant att läsa allt detta. To begin with – ”Sök inte till Rudebecks” Måste ge svar till dig anonym att Rudebecks är bra, ser inget fel i skolan? (Förutom att det är en friskola, vilket jag inte gillar.) Men Lärarna är bra, och man lär sig. Så sett är jag väldigt nöjd med mitt val. Sedan så har intagningspoängen blivit avsevärt sänkta sedan 1-2 år tillbaka, men det beror inte på att eleverna är mindre begåvade, stöter bara på elever som är studiemotiverade. (Okej, det finns undantag) Utan på att andra skolor blivit med populära av olika skäl, ett av dem: ”Bärbar dator om du börjar här.” Skolan är i övrigt bra. Finns inget att ångra med den. Och du vet väll, att om du nu så dystert inte gillar vår skola, då finns chansen att byta till en skola med samma program? Allt för mig, Ciao!
16 juli 2008 kl 11:06 f m |
du snackar skit!
29 september 2008 kl 8:49 e m |
hah. jag går natur på rudebecks nu och snittbetyget för de i 1:an är 306 poäng.
01 oktober 2008 kl 4:25 e m |
hah, det är snittbetyget! det räckte att ha 275 för att komma in
09 oktober 2008 kl 11:53 e m |
Men det är väl inte så konstigt? Utbildningen må vara bra, men stämningen är ju katastrofal. Det räcker med att kolla i deras forum så ser man bråk och personliga angrepp som nästan kan klassas som mobbing. Många av mina vänner som valde SRG (de går i tvåan idag) ångrar sig, medans jag som valde natur på Donner är gladare än någonsin. Eleverna bemöter varandra väl, utbildningen är grym och vi har dessutom mysiga esteter att umgås med.
18 november 2008 kl 7:01 e m |
ÖHHHH… MYSIGA ESTETER! DET DUMMASTE JAG HÖRT!
21 december 2008 kl 11:10 e m |
Som elev på SRG undrar jag hur Wolverine kan säga att det sker mobbning på forumet och hur han kan påstå att stämningen är katastrofal?
En stämning uppfattas dock olika av person till person, alla har sina olika definitioner av hur en bra stämning skall vara.
24 mars 2009 kl 4:12 e m |
Går själv på Rudebecks sedan i höstas och har inte ångrat mitt val för en sekund! Trots det faktum att jag har en timmes resväg till skolan… Är för övrigt själv aktiv på forumet och kan meddela Wolverine att det definitivt inte förekommer någon mobbing! Däremot är det gott om intern humor. Det är faktiskt ingen som tar illa upp.
Älskar Rudebecks och rekommenderar vem som helst att söka dit!
12 juni 2009 kl 12:52 f m |
Söker till Donner med mina 320 poäng, ser verkligen fram emot att börja där
!
Hehe Donner kniper både första och andra plats bland göteborgs toppskolor, Rudebecks kommer först på 4 plats ^^.
http://gymnasieskolan.skolvalet.com/Stockholm/Stockholm?gclid=CIedz4yxg5sCFYuB3godkFLpdw
Och I kampen om Sveriges toppskola tar Donner 4′de platsen medans Rudebecks slackar efter rejält på plats nr 18.
http://gymnasieskolan.skolvalet.com/Stockholm/Stockholm?gclid=CIedz4yxg5sCFYuB3godkFLpdw
Mitt val stod mellan Rudebecks och Donner. Anledningen till att jag inte valde Rudebecks är den extrema HETS som pågår där. Jag har inga tvivel om att det är en jättebra skola, men jag vet inte om man mår bra av 7 läxor per vecka och 2 prov *frågade en NV2*. Donner handlar mycket mer om eget ansvar än om prov, mycket mer att kunna lära sig att kunna ta hand om sig själv, samt kunna samarbeta med andra. Rudebecks har nästan bara prov, medan Donner har mycket mer egna arbeten, redovisningar, analyser, grupparbeten och inlämningar, vilket är ganska skönt. Det är bra med omväxling. En annan sak som gör att Donner springer före Rudebeck är att det inte bara finns samhällslinjen och Natur, utan också estet. Urvalet av elever blir större, trots detta är det fortfarande en liten skola, och leder till en mer avslappnad miljö där alla blir accepterade. Ett annat stort+ är att många lärare är unga, livfulla och kan förstå eleverna bättre än vad gamla, lite mer *fastvuxna* lärare kan. Donner blir med alla dessa kvaliteter en mycket fräschare och modernare skola som hänger med i utvecklingen runtomkring.