Minns ni när Metros Mattias Nyman ringde och berättade att vi (jag och Amir Daneshpip) inte kunde ha en blogg vars syfte var att samla in pengar till Röda Korset? Jag har fått många mail från olika personer som är upprörda över Metrobloggens ytterst tveksamma villkor. Nu finns lite av kritiken samlad i en film. Sprid den och lägg gärna ut den på Metrobloggen! Jag slår vad om att den snart tas bort med hänvisning till någon av paragraferna i villkoren…
23 juni 2007 kl 4:23 f m |
Jag har läst delar av Metros användarvillkor och skulle vilja påstå att de är oskäliga. Min bror som läser juridik föreslår att du går vidare med villkoren för att få dem prövade eller dylikt. Mycket bra film!
23 juni 2007 kl 12:52 e m |
Jag förstår i huvudtaget inte vad Metro menar när de säger att de inte kommit igång med annonserna riktigt. Det är ju knappast Ert problem för om Metro skriver att man ska få 3 öre per sidvisning så ska man få det och vad sedan ni gör med pengarna har väl inte Metro med att göra. Som jag ser det var det bara ett fånigt argument att stänga ner bloggen med hänvisning att ni kränkte upphovsrätten då en av de bilder som figurerade på bloggen skulle inte vara eran. Då är det bara att kontakta er och be er att ta bort den bilden. Jaja, så går det när man får för “Många” besökare.
23 juni 2007 kl 1:34 e m |
Jag har också reagerat kraftigt över texten Metro skrivit som egentligen ger dem rätten att inte betala ut ett enda öre eller stänga ner bloggen så fort man har en enda bild som man inte tagit själv. (I bloggvärlden använder man bilder från olika ställen hela tiden.) Dessutom suger Metros design, verktyg m.m.
Metrobloggen = USCH USCH USCH
23 juni 2007 kl 8:59 e m |
Inte konstigt att Metro tog bort bloogen. Vilken idiot som helst kan ju skapa en insamling “i syfte att skänka pengar til bla bla bla” och sen inte skänka några pengar. Jag har själv arbetat på en välgörenhetsorganisation (dock ej röda korset), och vet vad många sjuka människor som försöker utnyttja en välgörenhetsorganisations goda namn till att själva tjäna sig en hacka. Slutsatsen av det: Ska man skänka pengar till en välgörenhetsorganisation så gör man det DIREKT TILL ORGANISATIONEN genom bankgiro etc. Det är därför som organisationerna är väldigt noga med att ingen annan än de själva under några som helst omständigheter får utnyttja sig av deras namn eller logotype.
23 juni 2007 kl 9:03 e m |
Förresten kan ju Metrobloggens användarvillkor aldrig gälla retroaktivt. En ändring träder i kraft och blir gällande när den meddelas e dy, ( i detta fall meddelas användarna). Skulle ett “tak” inrättas börjar ju den bestämmelsen gälla f o m att ändringen träder i kraft. och vad är det för konstigt med det? Såna avtal har ju varenda hyrevärd när man hyr bostad. De skickar en lapp “Hej, nu höjer vi din hyra”. Passar det inte så får man flytta.
23 juni 2007 kl 9:03 e m |
Nu gällde det dock inte logotypen. Som du hör snackar Metro-killen om att “annonsförsäljningen inte är klar” och ställer frågan “vart kommer pengarna ifrån”?. Lär dig läsa idiot.
23 juni 2007 kl 9:05 e m |
http://dagensmedia.se/mallar/dagensmedia_mall.asp?version=115196
23 juni 2007 kl 9:55 e m |
Till: The S
Man behävde inte betala med egna pengar för att donera till Röda Korset. Asså det var helt betalfri. Du behövde inte betala ett öre, för att Metro betalde 3 öre. Jag menar att Makan får pengar av METRO, där han senare skulle skänka till Röda Korset
23 juni 2007 kl 10:01 e m |
För jäkligt
23 juni 2007 kl 10:05 e m |
Jag frilansar för bl.a. Metro och kan säga såhär: Hade jag arbetat för en annan tidning hade jag definitivt övervägt att belysa Metrobloggens tvivelaktigheter.
24 juni 2007 kl 2:14 f m |
[...] Makan Amini: Metrobloggen – Vi gör som vi vill, när vi vill. [...]
24 juni 2007 kl 3:14 f m |
Metro missade chansen till bra PR
Om det är något jag lärt mig av att ha bevakat och använt sociala medier så är det förståelsen för att det inte är en helt kontrollerad arena. Vill man som företag på riktigt utnyttja sociala medier i sin verksamhet
24 juni 2007 kl 3:37 f m |
3 öre per sidvisning är ju avsevärt mycket mindre än vad etablerade bloggare tjänar på att lägga in annonser på sina egna bloggar, så att flytta till Metrobloggen “för pengarna” fungerar inte som skäl. Speciellt inte sett till att Metro äger rätten att använda allt innehåll man publicerar, bara det är ju värt långt mycket mer än vad Metro betalar. Att betala en fast ersättning “per sidvisning” är dessutom ett feltänk i sig, men varje gång jag påpekat det har jag fått höra att jag är “avundsjuk” så jag avstår ifrån att ge mig in i diskussionen…
Mitt tips för dagen är att driva bloggen själv istället. Vill du tjäna pengar, så sälj reklamplats på din egen blogg istället. Med lite engagemang och tålamod kan man tjäna 5-10 gånger mer än vad Metro betalar – vilket i teorin skulle kunna ge många fler svenskar möjligheten att försörja sig på sin blogg…
24 juni 2007 kl 12:07 e m |
Precis.Varför starta något på Metro som man genast spyr galla över.Har inte folk mer än så att pyssla med !?.
24 juni 2007 kl 12:38 e m |
En liten fråga om er blogg på Metro: Genererade den hits på grund av innehållet på den, eller genererade den hits på grund av att folk runtomkring på Internet ville klicka så mycket som möjligt på annonser för att hjälpa er nå en miljon?
Om det är det senare, kan Metro ju ha fått signal från annonsörer (eller den som sköter annonserna åt dem), att klicken inte genererade det antal köp som är normalt.
Men om det är så, är det ju bara att minska utdelningen per sidvisining för att reflektera detta faktum istället för att stänga ner den.
24 juni 2007 kl 12:40 e m |
[...] miljon kronor till Röda Korset, med en märklig motivering som man kan se på video hos bloggaren Makan Amini . Så undrar jag förstås om detta var den verkliga anledningen till att de stängde ner för nya [...]
24 juni 2007 kl 6:44 e m |
Metro svarar…
http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.25847
24 juni 2007 kl 6:56 e m |
Att Metro inte ens kan erkänna att det låg andra motiv bakom än “upphovsrätt” och “inte säkra på om pengarna verkligen gick till Röda Korset” är ju VÄÄÄÄLDIGT märkligt när det finns en inspelning på vad Metro-chefen sa! Det går ju inte att missa att de hade raderat bloggen i vilket fall som helst. Metro-chefen snackar ju om “annonsföräljning” och dyl också…Herregud. Nu skjuter Metro sig själva i foten IGEN.
24 juni 2007 kl 7:07 e m |
Metros trovärdighet sjönk precis med sisådär 90 %
24 juni 2007 kl 7:19 e m |
[...] “blogghuset” har onekligen tappat en hel del i förtroende. Att Metro sedan valt att stänga av en blogg vars syfte (åtminstone officiellt) var att använda betalningen till att samla in pengar till [...]
25 juni 2007 kl 10:27 f m |
“Miljonen” är väl knappast ett namn som
är skyddat av Röda Korset, så du torde inte snylta på deras “goda namn”. Att du sen har en åsikt om vart pengarna skall gå har du ju ha rätt till. En annan lustighet med agerandet är att om frågan rör varumärkesintrång så är det ju mest troligt att det är Röda Korsets själva som vill skydda sin blogg och inte som Metro gjorde “Vi kontaktade Röda Korset “. Tycker det är ytterst märkligt att de valde att agera just mot det här, utan att ens Röda Korset själva brytt sig om att reagera..! Speciellt när det är bloggaren själv som främst är ansvarig och får stå konsekvenserna för innehållet i sin egen blogg. Undrar om det går mot angrepp mot resten av små kidsen som också gör varumärkesintrång genom tveksamma källhänvisningar. …
Tycker bara motiveringen är tveksam att de hävdar varumärkesrättt, när den verkliga motiveringen med stor sannolikhet är ekonomisk, eller åtminstone har de utsett sig till någon form av etiska domare som rensar bland bloggarnas åsikt om vad de vill göra med pengarna.
Ska lägga ut filmen på min sida http://www.metrobloggen.se/sas och se om Metro reagerar, kommer tillbaka med eventuella uppdateringar.
25 juni 2007 kl 1:16 e m |
Det verkar ju helt skruvat det där.. Deras respons på er blogg verkar lite halvskum tycker jag.. Jag stannar där jag är..
25 juni 2007 kl 5:42 e m |
[...] (eller snarare hur förenklat) man tänkt visar sig redan några dagar efter lanseringen i form av debacklet med rödakorsbloggen. Jag undrar bara: Vad hade dom väntat [...]
25 juni 2007 kl 10:29 e m |
Det var det skummaste.. får man inte använda pengarna som man vill?
26 juni 2007 kl 2:00 f m |
[...] Metrobloggen – Vi gör som vi vill, när vi vill. Minns ni när Metros Mattias Nyman ringde och berättade att vi (jag och Amir Daneshpip) inte kunde ha en blogg vars […] [...]
26 juni 2007 kl 10:51 e m |
[...] Avstängningen av bloggen Miljonen och nu en misslyckad värvning av Konsumbloggen. En tung start för Metro. [...]
27 juni 2007 kl 4:45 e m |
Svar om saken, från Lassbo.
DÄRFÖR STOPPADE VI INSAMLINGSBLOGGEN
När vi uppmärksammade att en privatperson startat en blogg vid namn “Miljonen”, med syfte att samla in pengar till Röda Korset, fattade vi misstankar. Vi kontaktade Röda Korset och de bekräftade att de inte stod bakom bloggen. Bloggen använde Röda Korsets välkända och trovärdiga namn och logotyp, utan organisationens samtycke. Därför bestämde vi i samråd med Röda Korset att vi skulle ta bort bloggen, vilket vi gjorde omedelbart.
27 juni 2007 kl 4:50 e m |
Ja, Mia. Metro har en väldigt politiskt korrekt förklaring på varför bloggen stängdes ner. Synd för dem att det finns en ljudinspelning på när Metro-chefen ger en helt annan förklaring.
http://www.youtube.com/watch?v=F_LD76kMcFI
Bloggen hade stängt ner även om Röda Korset tyckt att det var det bäst som hänt dem någonsin.
30 juni 2007 kl 3:45 f m |
Stäm skiten ur’om!
02 augusti 2007 kl 12:49 e m |
[...] kommer efter de bloggare som försökt starta insamlingskampanj för välgörande ändamål, Makan Amini var först att [...]
15 november 2008 kl 3:42 e m |
[...] är Makan Amini själv som skriver: ” Metrobloggen – Vi gör som vi vill, när vi vill” och som till och med gjort en film på [...]
15 maj 2009 kl 1:47 e m |
allt bra? sag nyss http://www.youtube.com/watch?v=SdDG93d40QM
ser grymt ut har du testat ?
Inger