För några dagar sedan uppmärksammade jag bristerna i Kanal 5:s tittarsuccé “I sanningens ögonblick” (läs mer i inläggen nedan).
Det tog oroande lång tid innan media förstod vidden av bristerna men idag har hittills Expressen, E24, Aftonbladet och SvD skrivit om hur stor risken är att de som ställer upp på programmet förlorar precis allting trots att de talar sanning.
Bra att det kommer upp men jag hoppas att den viktigaste aspekten tas upp mer: hur Kanal 5 behandlade sina deltagare innan programmet. Deltagarna har satt mycket på spel för att medverka i programmet. En del har fått krossade förhållanden.
Förstod deltagarna verkligen hur liten chans det är att man vinner pengarna när lögndetektorns felmarginal får verka i så många frågor i rad? Var det vilseledande information som gjorde så att de ställde upp? Jag blir inte förvånad om Kanal 5 polisanmäls för bedrägeri om så är fallet.
Just nu tyder mycket på att Kanal 5 fått deltagarna att tro att de 21 frågor som väljs ut till programmet av de 50 frågor som ställs totalt ska vara “helt säkra”. Till och med de 3 procenten fel marginal ska ha “tickats upp” enligt en anställd på Kanal 5 som jag pratade med igår. Om detta är vad man kommunicerat till deltagarna innan också (vilket minst en deltagare bekräftat för mig) är det illa, riktigt illa. Det finns inga belägg för att man kan “ticka upp” de sista 3 procenten genom att selektera frågorna.
Kanal 5 vägrar skicka kontraktet där de påstår att deltagarna skulle ha blivit informerade om hur lögndetektorn fungerar.
Högst upp på SvD på torsdagseftermiddagen:
08 maj 2008 kl 3:31 e m |
Enligt polisen så har någon anonymt anmält Kanal 5 för bedrägeri nu.
08 maj 2008 kl 4:33 e m |
Pinsamt att aftonbladet tar efter en bloggande gymnasist.
Sannolikheten att det skall bli fel är inte så som ni räknat ut. Den är mindre. Validiteten på metoden är annorlunda för en träffsäkerheten att hitta en lögn, och chansen att det verkligen är en lögn.
Det är inte medtaget i aftonbladets beräkningar.
08 maj 2008 kl 9:57 e m |
Frågan är ju om kanal 5 vet svaren på frågorna de ställer. I sånna fall kan de ju välja ut de frågor där de vet att den tävlande har svarat fel på och därmed kan de ju vara säkra på att han/ hon inte vinner. Så för att räkna ut sannolikheten borde man ju räkna på alla 50 frågor!!!
08 maj 2008 kl 11:18 e m |
Läs på innan ni hetsar: Läs på själv. Jag går inte på gymnasiet. Jag går på Handelshögskolan och vi har precis avslutat två stycken tunga statistikkurser på sammanlagt 15 högskolepoäng.
Det du skriver får du gärna belägga och förklara bättre. Vad menar du egentligen?
4: Ja det finns teorier om att Kanal 5 selekterar friskt. Jag ville personligen utgå ifrån deras egna programupplägg och siffror så att de inte skulle kunna slingra sig sedan och deras egna siffror och upplägg räcker ju väl för att inse att risken att inte vinna någonting är väldigt stor trots att man håller sig till sanningen hela tiden.