Om två timmar går nattbussen från Singapore till Kuala Lumpur, Malaysia. Därifrån tar vi planet imorgon bitti till Vientiane, Laos.

Allt jag kan om Laos rymms på en halv A4. Läste precis att landet består av 48 etniska grupper och att landet hör till de absolut minst utvecklade i världen. 80 procent av befolkningen livnär sig på jordbruk, fiske och skogbruk. Som att åka tidsmaskin till Sverige under kanske början av 1800-talet alltså i det avseendet. Tror att detta kommer bli de mest intressanta dagarna hittills i vistelsen i Sydostasien.

Aftonbladet förklarar idag att man inte kommer att publicera någon reklam från Sverigedemokraterna.

För bara några veckor sedan var det yttrandefrihet till vilket pris som helst (?) som var Aftonbladets budskap. Nu avslutar man förklaringen med:

Aftonbladet kommer inte att bidra till att bära de känslorna ut i det offentliga rummet via betalda annonser från Sverigedemokraterna. Det är inte att vara objektiv eller neutral. Det är heller inte att sätta sig på en publicistiskt hög häst. Det är ett ställningstagande.

Därmed är utpekanden av israeliska (eller judiska som vissa vill få det till) soldater som organsmugglare OK men inte OK att Sverigedemokrater att ens göra ”harmlös reklam” som tidningen beskriver det:

Nu börjar nedräkningen till LAOS! Jag vet ingenting om landet. Vet inte alls vad som väntar men det är nästan roligare så.

En random Laos-bild (?) från Google Bilder.

Alliansfritt Sverige (just idag Norge) analyserar idag höjningen av studiemedlet.

Bland annat konstateras att, då bara höjningen i bidrag är 40 kronor så är 9/10 av höjningen egentligen lån.

Detta att jämföra med de löften som gavs till oss studenter innan valet 2006. Jag citerar Alliansfritt Sverige som i sin tur källhänvisar:

”Moderaterna är de enda som levererat mer än de lovat – de lovade noll kronor i höjning. För övrigt lovade folkpartiet 400 kronor, centerpartiet 500 kronor och lika delar lån och bidrag, samt kristdemokraterna som utlovade en höjning på inte mindre än 1.300 kronor. Deras höga svansföring tycks nu ha försvunnit.”

Mer pengar i plånboken. Det är bra. Men samtidigt långt ifrån den ”satsning” på studenter som vissa nu talar om.

Pratade nyss med en ny taxichaufför. Han hade jobbat på hotell innan SARS slog ut i regionen under 2002-2003 och hotellverksamheten drabbades.

Sedan dess har han jobbat som taxichaufför. Han hyr taxin för 100 dollar dagen. För att det ska gå ihop jobbar han 15-16 timmar. Varje dag. Året om. Sover ofta i bilen. Träffar sin familj en gång per vecka.

Han tjänar mellan 1000-1500 sing dollar, cirka 5000-7500 SEK. Detta i ett land där en lunch på McDonalds kostar i alla fall 35-40 kronor.

- Singapore is a great country for rich people. But government doesnt care about poor people. For poor people it’s no good, menade taxichauffören.

Expressen missbrukas sin makt och tryckfriheten. Efter intervjun mellan Secon Opinion (för övrigt en jävligt bra sajt!) och Expressen pekar ännu mer på att artikeln Hemliga planen: Sänk lönerna är irriterande missvisande.

1) Stefan de Vylder, nationalekonomen som intervjuades säger till Second Opinion att hans kommentarer ryckts från sitt sammanhang. Delen om ”working poor” skulle handlat om sänkt a-kassa och inte sänkt skatt som ger sänkt reservationslön.

2) Journalisten Karl-Johan Karlsson har glömt vad han har skrivit. Utdrag från Second Opinion:

Second Opinion: Men återigen; det blir ingen effekt i plånboken, men det nämner inte ni?

Expressen: – Nej, men tittar man på oppositionens kritik så syftar flera av Alliansens reformer till att sänka reservationslönen. Detta är bara en del.

Men varför nämner ni inte i artikeln att lönen efter skatt är oförändrad?

- Vi tar inte ställning. Vi tar inte ens upp i artikeln om lönerna kommer sänkas.

Det gör ni visst, ni har rubriken ”Hemlig plan: sänk lönerna”.

- Det innebär väl inte att lönerna sänks. /…/

Regeringen föreslår i budgetpropositionen för 2010 att utländska studenter skall betala för sin utbildning i Sverige. Idag skicka ett pressmeddelande ut om detta.

- Sverige är idag ett av få länder i världen som inte tar ut avgifter för utländska studenter. Svenska studenter som vill studera utomlands måste betala. Att svenska skattebetalare sponsrar utbildning för utländska studenter är inte rimligt. Det gröper ur finansieringen för den svenska högskolan, säger högskole- och forskningsminister Tobias Krantz.

Samtidigt hör jag Alliansen ofta säga eller antyda att de har låg tilltro till det bistånd som Sverige skickar ner via bland annat SIDA. Den är för ineffektiv och för lite pekar på att den ger tillfredsställande effekt heter det.

Då förstår jag inte varför man vill dra in det bistånd till omvärlden som jag tror att flest människor kan enas om faktiskt ger resultat. Tvärtom tycker jag att man borde jobba hårdare för att locka hit exempelvis studenter från utvecklingsländer som har svårt att finansiera en utbildning i exempelvis USA men skulle kunna få en likvärdig utbildning i Sverige.

Expressen publicerar nu en artikel där de hävdar att de har spräckt borgarnas ”hemliga plan”, att pressa ner de lägsta lönerna. Detta skulle vara en dold agenda av något slag.

Jag tror personligen att det finns många alliansvänner som tycker att skillnaderna i lönerna är för små och att de som inte jobbar förtjänar mindre än vad de får idag. En åsikt jag inte delar.

Men att hävda att nedanstående slide från en power-point är något bevis på detta är bara löjligt. Det är uppenbart, utifrån kontexten, att man här pratar om reservationslöner som en företelse negativt korrelerad med arbetslösheten.

Ju högre bidrag i ett samhälle, desto mindre incitament att jobba enligt de ekonomiska teorier där ordet ”reservationslön” bland annat används. Om man köper detta så ser man också att sänkt skatt leder till ökade incitament att jobba och ta jobb som har lägre lön DÄRFÖR ATT det man får i handen procentuellt sett blir mer. Reservationslönen (lönen man kan tänka sig att arbeta för) sjunker därför att skatten har sjunkit och man får bättre avkastning per arbetad timme.

De fattiga blir alltså inte fattigare i sammanhanget. Av allt att döma är denna slide inte laddad med politiska budskap. Än mindre dolda agendan.

Idag släpptes den ”rödgröna granskningsapporten” av S/V/MP.

I den kan vi bland annat läsa om hur ekonomin vänt nedåt vilket måste erkännas är svårt att skylla på regeringen. Men i rapporten hittar vi också statistik som inte hänger samman (direkt) med exempelvis finanskrisen.

Ett exempel på detta är hur andelen behöriga till gymnasieskolans nationella program har ökat 7 procent under de senaste tre åren. Svårt att säga hur mycket en regering hinner göra på tre år i detta avseende eller om 7 procent kanske till och med är en långsammare ökning än tidigare men klart står i alla fall att Björklund inte lyckats vända trenden som man hårt kritiserade socialdemokraterna för.

Med andra ord är skolan nu kanske flummigare än någonsin enligt Björklund?

Robert Collin heter Aftonbladets ”bilexpert”. När det blev klart att Vägverket ville nettosänka hastigheten på våra vägar här om dagen med argumentet att det sparar 10 liv årligen mot en kostnad av 50-60 miljoner kronor kontrade Robert Collin med att det är precis tvärtom.

”Lägre fart ger fler olyckor.”

Vägverket stödde sitt uttalande på år av utredningar och studier från både Sverige och utomlands. Collin kritiserade ändå Vägverket för att vara ”Sveriges talibaner” som kommer med ”sanningar” utan belägg. Vad Collins belägg för att olyckorna skulle öka kom ifrån är det ingen som vet.

Detta i sig är komiskt kan man tycka. Nu har Collin dock fått blodad tand och presenterar en ny konspirationsteori på Aftonbladet.se.

”Politikerna vill spara pengar – inte liv”

Nu menar Collin att talibanerna (Vägverket) inte alls agerar för att spara liv som de påstår utan för att spara pengar.

”För problemet med dubbdäck är inte i första hand hälsorisken, utan att de sliter på asfalten. Sliten asfalt måste repareras och det kostar pengar. Och det är där skon klämmer.”

Skön kritik mot den myndighet i Sverige som fått i uppdrag av riksdagen att nå den orimliga visionen om 0 dödade i trafiken och enligt beräkningar investerar mellan 50-1000 miljoner för att rädda ett enda liv i trafiken årligen.

Collin borde istället titta på hur många liv man hade kunnat rädda i andra delar av samhället (eller utomlands) med dessa pengar. Min konspirationsteori är att Collin är en fartdåre som missbrukar sin position som opinionsbildare på AB.se för att få igenom personliga intressen om högre hastigheter.